مسئول حوادث ناشی از کار در ساختمان

پیام: مسئولیت خسارات وارده به کارگر حین کار بر عهده کارفرماست، مگر اینکه در قرارداد پیمانکاری این مسئولیت را پیمانکار قبول کرده باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان … به موجب دادنامه شماره 9209975844401010-1392/10/26 تجدیدنظرخواهی آقای غ.الف. نسبت به دادنامه شماره 9209975841400957-1392/08/16 شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان … متضمن محکومیت مشارٌالیه به پرداخت شصت درصد از نود و شش درصد دیه کامله در حق شاکی پرونده(به عنوان کارفرما) و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت را رد نموده‌است که محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان‌عالی‌کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر و گواهی پرداخت حق بیمه واحدهای ساختمانی و قرار منعقده بین خود به عنوان کارفرما و آقای خ.م. به عنوان پیمانکار و با این ادعا که اینجانب آرماتور ساختمان خویش را با تنظیم قرارداد واگذار نموده‌ام به پیمانکار و کارگر ایشان بر اثر برق‌گرفتگی مجروح گردیده و کارشناسان به جای این‌که پیمانکار را مقصر بدانند اینجانب را تا میزان شصت درصد مقصر دانسته‌اند. دادگاه هم بدون توجه به قرارداد تنظیمی که پاسخگو باید پیمانکار باشد که کار را به عهده گرفته و نه حقیر، به پیروی از نظر کارشناسان اینجانب را مقصر تشخیص و محکوم کرده و دادگاه تجدیدنظر هم متأسفانه رأی دادگاه بدوی را تأیید نموده و همان طور که آگاه و مستحضرید وقتی کاری به پیمانکار واگذار می‌گردد و قرارداد تنظیم می‌شود کلیه مسایل مثبت و منفی به عهده وی می‌باشد که مسئول مستقیم کارگر خویش می‌باشد و باید در قبال قانون و کارفرمای خویش پاسخگو باشد و حسب گواهی بیمه نیز مبلغ 31394719 ریال بابت بیمه کارگران ساختمان پرداخت کرده‌ام و در ظهر گزارش هم ذکر شده حادثه به هنگام کار رخ داده و ناشی از کار تلقی می‌گردد که دادگاه بدوی و تجدیدنظر بدان توجه ننموده و رأی خلاف شرع و فقه صادر نموده است. زیرا با توجه به این‌که کارگر فقط مختصر جراحتی برداشته پس بیمه برای چیست و چرا قضات محترم به این مهم توجه نمی‌فرمایند؛ تقاضای اعاده‌دادرسی به‌استناد ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری نموده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالاً مبنی بر: «تقاضای رسیدگی و صدور رأی قانونی دارم.» دادنامه شماره 9209975844401010-1392/10/26 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این‌که در قرارداد تنظیمی، مسئولیت کارگر تصریحاً به عهده پیمانکار قرارداد نشده بلکه بر عکس با پرداخت حق بیمه توسط کارفرما که مدرک آن را پیوست نموده این امر برابر ضوابط و مقررات بر عهده کارفرما بوده که محاکم مطابق موازین و نظریه کارشناسی مبادرت به صدور رأی نموده‌اند، بنابراین تقاضای آقای غ.الف. به عنوان اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه مارّالذکر با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری قابل انطباق نمی‌باشد؛ از این رو رأی به ردّ تقاضای وی صادر و اعلام می‌گردد.
شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی – سید اسمعیل محمدی